Voor mij begint met die
oprechte vraag meestal
een onderzoek.

Hoe komt het dat ik dat niet weet ?

Dit keer was de aanleiding
een filmpje over een politieagent
in Amerika die iemand aanhield.

Over identificatie plicht.

Wanneer een politieagent je
aanhoudt ben je dan verplicht
je id bewijs te laten zien wanneer
erom wordt gevraagd ?

In Amerika is het zo dat er
een vermoeden moet zijn van
een criminele acitiviteit.
Is die er niet, dan hoef je je
niet te identificeren.

Dus ik naar de website van
de regering om te kijken hoe het
hier zit.

Identiteitscontrole alleen met reden

De politie mag alleen uw identificatiebewijs vragen als daar een goede reden voor is. Dat is het geval als de politie redelijkerwijs uw identiteit nodig heeft om haar taak uit te voeren. Bijvoorbeeld als u strafbare feiten pleegt of betrokken bent bij een verkeersongeluk. Toezichthouders hebben dezelfde bevoegdheden als de politie om naar het identiteitsbewijs te vragen.

Interessant
Als daar een goede reden voor is…..
Redelijkerwijs….
Nodig om haar taak uit te voeren….

De eerste vraag die dan in me opkomt
is: wie bepaalt dat ?

Wie bepaalt de goede reden ?
Wat is redelijkerwijs ?

Dat is natuurlijk de politie zelf,
of de agent die voor je staat.
Als die het nodig vindt op dat
moment dan heb je te identificeren.

Ik ben een kind uit de tijd
tussen de tweede wereldoorlog
en de identificatie plicht.

Mijn grootouders en ouders
hebben die oorlog meegemaakt.
Macht in de handen van bepaalde
mensen roept bij mij wat op.

En als ik heel eerlijk ben heb
ik in covid tijd acties van
de politie gezien waar ik
enorm van ben geschrokken.

Ik vraag me nog steeds af hoe
de politie het heeft afgehandeld
met die oude meneer die een
slag met een knuppel op zijn hoofd
kreeg door een politieagent te paard.

Of met die man die gebeten is door
een politiehond, omdat zijn baas,
terwijl hij al op de grond lag, de
opdracht gaf om te bijten.

Of dat meisje die tegen de muur
werd gespoten door een waterkanon
van de ME.

En hoe het zit met de Romeo’s
die uit een politiebusje sprongen
en mensen zonder waarschuwing
in elkaar sloegen.

Ik ben het niet vergeten en ik
vind nog steeds dat we daar
terug naar moeten kijken.

Voor mij is het niet opgelost
en het zorgt ervoor dat ik
meer op mijn hoede ben voor
de politie en de Boa’s.

Macht kan rare dingen met je doen
en het is me opgevallen dat
vele politieagenten de wet niet kennen.

Uit de filmpjes haal ik dat je
altijd mag vragen wat de reden
is waarom je je moet identificeren.
Dat je mag vragen naar de naam
en nummer van de agent.
En dat je niet verplicht bent
om je te identificeren, tenzij er
een duidelijke reden wordt aangegeven.

Ik neem aan dat wanneer je
moeilijk doet, dat consequenties heeft.
Een agent kan altijd zeggen dat
het nodig is om zijn taak uit te voeren.
En daar ligt voor mij dan ook de
moeilijkheid.

Welke rechten heb je eigenlijk
als burger, als de agent altijd
kan zeggen dat het nodig is
om zijn taak uit te kunnen voeren ?

Is er iemand die daar wat meer
over kan zeggen ?

Lichtflits