Het wetsvoorstel is afgewezen.
Ik blijf me erover verbazen
dat er wetsvoorstellen worden
gedaan die, wanneer ze getoetst
zouden worden of ze voldoen
aan de grondwet, het niet zouden halen.
Dat politici voorstellen doen
die volgens de wet niet mogen,
maar omdat de regering zelf
verantwoordelijk is om dat uit te zoeken,
rechters mogen wetten niet
toetsen aan de grondwet in ons land,
men toch probeert ze er door te drukken.
Het doet me denken aan een uitspraak
van Olongren: je mag niet discrimineren
tenzij het wel mag.
Het was in c-tijd en het ging over
het uitsluiten van de mensen die
voor zichzelf hadden besloten niet
deel te willen nemen aan een
medisch experiment.
Het betekende simpelweg dat
een QR code bepaalde of je het
recht had om met je vrienden in
de kroeg te zitten of niet.
Je mocht ziek naar binnen als
je een code had, gezond zonder code
kwam je er niet in.
Volgens de grondwet had men
dat niet mogen doen.
Maar omdat de kamer dat zelf
moet bepalen besloot men het
gewoon te doen en de grondwet
te negeren.
Het wetsvoorstel conversiewet
is afgewezen. De Raad van State
gaf ook een negatief advies.
En ik zie degene die het heeft voorgesteld
wiebelen op zijn voeten als er een
petitie van burgers wordt afgegeven.
Als politici zich niet aan de grondwet
houden, in hoeverre spreken we dan
nog van een democratie ?
Lichtflits
Ik ben tevreden met wat ik heb,laat ze hun zakken maar vullen,wat heb je als je veel geld hebt geen liefde en warmte in je leven en gezondheid en geluk is niet te koop.Het licht in je ziel is veel meer waard.Liefde voor jezelf en anderen is meer waard.