Ik duik toch nog maar
even in de grondwet,
na de uitspraak van de rechter
dat er geen grondrechten
overtreden zijn.
Na het lezen van de grondwet,
kom ik tot de conclusie dat
men het inderdaad zo geregeld
heeft dat ze overtreden mogen
worden vanwege gezondheid.
Een grondrecht die die
toevoeging niet heeft is de eerste;
“Gelijke behandeling en discriminatie verbod
Allen die zich in Nederland bevinden,
worden in gelijke gevallen gelijk behandeld.
Discriminatie wegens godsdienst,
levensovertuiging, politieke gezindheid,
ras, geslacht, handicap, seksuele gerichtheid
of op welke grond dan ook,
is niet toegestaan.”
Ik hoor het Ollongren nog zeggen:
we mogen niet discrimineren tenzij
het wel mag….
Ik probeer mijn gevoelens te
begrijpen n.a.v deze uitspraak,
want eerlijk gezegd vind ik dit
een gevaarlijke uitspraak.
Ik voelde me in die tijd wel
gediscrimineerd, nam de
bedreiging van de Jonge wel serieus,
“we weten waar iedereen woont”.
En ik werd buitengesloten vanwege
een keuze die ik bewust maakte.
De tenzij regelingen die in de
grondwet staan, staan me
ineens tegen.
De grondrechten gelden tenzij
ze niet gelden, geeft een regering
alle ruimte om van alles door te
voeren, aangezien zij de wetten
bepalen en zelf in de gaten moeten
houden of ze voldoen aan de grondwet.
Rechters mogen de wetten namelijk
niet naast de grondwet leggen.
Dat mogen alleen politici.
Ik begrijp uit wat ik lees dat
de rechter er vanuit is gegaan
dat er inderdaad een grote
bedreiging was voor de volksgezondheid,
dat er veel onduidelijkheid was
over de besmettelijkheid.
Het algemene verhaal waar men
nog steeds aan vast probeert te
houden terwijl voor mij in mei 2020,
duidelijk werd dat er medicijnen waren
die goed werkten tegen het virus.
Vele dokters spraken zich uit,
de cijfers lieten ook zien dat
het anders zat dan dat er werd
geroepen. En toen ineens die
dokters werden weggeveegd van
social media, vele websites ineens
werden aangepast, werd het mij
duidelijk dat er iets anders speelde.
En volgens mij is daar de grondrecht
vrijheid van meningsuiting:
censuurverbod overtreden
Vrijheid van meningsuiting; censuurverbod
1.
Niemand heeft voorafgaand verlof
nodig om door de drukpers gedachten
of gevoelens te openbaren, behoudens
ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
2.
De wet stelt regels omtrent radio en televisie.
Er is geen voorafgaand toezicht
op de inhoud van een radio- of televisie uitzending.
3.
Voor het openbaren van gedachten
of gevoelens door andere dan
in de voorgaande leden genoemde middelen
heeft niemand voorafgaand verlof nodig
wegens de inhoud daarvan,
behoudens ieders verantwoordelijkheid
volgens de wet.
De wet kan het geven van vertoningen
toegankelijk voor personen jonger
dan zestien jaar regelen ter bescherming
van de goede zeden.
4.
De voorgaande leden zijn niet van
toepassing op het maken van handelsreclame.
De uitspraak van de rechter past goed in het
straatje van wat men nog van plan is.
Het geeft de regering de ruimte om
bij een volgende ronde dezelfde
strategie nog een keer toe te passen.
Het mag niet tenzij het wel mag.
Er zijn grondrechten tenzij ze er niet zijn.
Ik vind het een zorgwekkende beweging
maar ben blij met deze transparantie.
We zullen zien wat blijft staan
nadat de volledige waarheid
naar buiten is gekomen.
Lichtflits
Ja, ze meten met twee maten, alleen als het hun straatje past en hun uitkomt!