Is feiten benoemen
hetzelfde als een
oordeel vellen ?

Mijn hoofd heeft het dan
altijd over het hele dunne
lijntje in het midden.

Want wat we in de wereld zien
is dat we of aan de ene kant
van het verhaal staan of
aan de andere kant.

En ergens ligt daar een lijn
in het midden.

Volgens mij zijn feiten dat
wat je kan bewijzen.
Zonder oordeel benoemen
wat je daadwerkelijk ziet of ervaart.

Door herhaaldelijk te testen,
of door te luisteren naar dat
wat iemand echt zegt of
heeft vastgelegd op papier.
Dat wat in de praktijk is gebeurd.

Zonder de feiten op een rij,
kan je volgens mij geen
oordeel vellen.

Tegenwoordig zie ik dat
het benoemen van feiten,
al een veroordeling oplevert.

Niet op basis van de feiten
die worden benoemd,
maar vanwege het feit dat
je de feiten benoemd.

Lichtflits