Volgens het AD.

En wat ik nou zo interessant vind
is dat het vroeger zo was
dat journalisten in zo’n verhaal doken.

Dat ze wilden weten,
wat er was gebeurd en
waarom dat heeft kunnen gebeuren.
En dat ze daar oprecht en
eerlijk verslag van deden.

Want de complot storm komt
op gang omdat de media
hun werk niet doet.
Die zouden de hand in eigen
boezem moeten steken. (huh?)

Werkelijk ?

Er ligt een jongen boven op
een dak klaar met zijn geweer,
de omstanders roepen naar
de politie en de beveiliging
en niemand reageert.

Er is niemand van hen
op het dak en het is een
perfecte plek om vandaan
te schieten.

Het roept vragen op,
en die vragen willen een antwoord.
En die staat niet in de krant en
wordt niet verteld op de tv.
Tenminste de afgelopen 4 jaar niet.

Gaat het AD nou werkelijk iedereen
die ergens anders de informatie
vandaan gaat halen,
die onderzoek doet,
de werkelijke gesprekken volgt,
de filmpjes bekijkt die tijdens
de gebeurtenis zijn gemaakt,
om tot een eigen conclusie te komen,
betitelen als complot theorist ?

Ik weet wel wat er aan de hand is
en dat dit het begin is van de
ondergang van de media.

Doe gewoon je werk,
of onderzoek de complot storm.
Het werk is al voor de journalisten
gedaan, het gaat enkel om
de eigen conclusie.

Mijn conclusie,
de media is er zelf de oorzaak van
dat deze chaos in de wereld is ontstaan.

Zouden er journalisten zijn
die kleurloos en neutraal
verslag zouden doen van een
situatie die zich voor heeft gedaan,
dan zouden al die mensen niet
op zoek gaan naar de waarheid.

Jullie zijn bijna aan de beurt.
En dat is geen complottheorie.
Dit was het startschot,
de eerste dominosteen.

En dan komt er naar buiten
dat al die complotten,
waarheid blijken te zijn
en dat de media dat wel wist,
maar de opdracht heeft gekregen
daar niet eerlijk over te zijn.

En zij die dat niet weten,
zijn geen journalisten.

Lichtflits